К примеру при использовании девайза аутдоор легко координаты осей могут быть сбиты либо птицами либо ветром.
Не соглашусь, куча вариантов сделать "железобетонное удержание" координат, самое простое но не самое дешевое червячный редуктор.
Если делать бюджетно по примеру моей конструкции, там у двигателя шестеренчатый редуктор соотношение 64:1 провернуть не очень просто, а если не снимать питание с обмоток ШД, то при таком соотношении редукции , провернуть вал внешним воздействием невозможно (
в схеме этот выбор производится перемычкой Jp1). Фарс мажорные ситуации типа упала сосулька провернула вал, тут конечно не предусмотрены, точно так как подобное падение, не гарантирует целостность концевиков, если их там применять.
И про концевики, конструкция с концевиками ограничит ход ШД на 360° , в данной конструкции этого ограничения нет , нулевая точка и количество оборотов, любые выбранные пользователем.
при любом построении нужно соблюдать принцип максимальной простоты в использовании а не угадывать или пересматривать какие то таблицы что должна делать та или иная кнопка. Всегда было, чем проще стоййство в использовании тем более оно привлекательно.
В беседе с вами, я почерпнул для себя кое какие интересные вещи, но по кнопкам не настаивайте, не соглашусь с вами в этом вопросе, описанное мной, пока считаю вполне удобным и практически нет ограничения для различных комбинаций использования, в таком варианте есть перспектива подключения кнопок и к другим схемам управления.