ТЕМА: Тестер стабілітронів

Логіка роботи така. Частота фіксована 2 кГц, скважність 50 % , не регулюється. Верхня межа вольтметра 340,0 вольт, добавити кому, для відображення десятих вольта.При подачі живлення вольтметр працює, генератор відключений, світиться світлодіод *стоп* (порт РD3). При натисканні кнопки *Пуск* ( порт PВ 4) , світиться світлодіод *пуск* ( порт PD2), світлодіод *стоп*на порту PD3 гасне , запускається генератор і накачує напругу в накопичувальний конденсатор. При підключенні стабілітрона, напруга просідає, генератор працює , накачуючи напругу, вольтметр фіксує напругу на стабілітроні. При натисканні кнопки *Стоп*, генератор зупиняється, світло діод *пуск* гасне, світло діод *стоп* світиться вольтметр продовжує фіксувати напругу на виході.
Як бонус у нас вийде ще вольтметр. При підключенні до щупів для підключення стабілітрона, можна біде вимірювати напругу постійного струму до 340 вольт.
Можливо щось можна зробити краще,мені в голову нічого не приходить.

Тепер по нашому діалогу.Soir пише: Зрозумів і запам'ятаю. Тоді верхній діапазон 340 вольт, 1023 ділимо на три. Так буде нормально? Якщо після коми цифри теж будуть від фонаря, то кому не виводимо.Soir пише: Викидаємо контроль напруги зовсім. Контролер тільки запускає генератор при натисканні кнопки *Пуск* і зупиняє. По моїй схемі, підбор R 24 чудово обмежує напругу зверху на необхідному рівні.Перевірено в роботі на тестері пробою напівпровідників. Я би залюбки добавив ще один дільник і завів контроль вихідної напруги на інший порт,і не проти подвійного діапазону вимірювання, якби у мене не була вже повністью зібрана плата. Я її ледь дотравив, хлорне залізо вже видихалось.

Щось не зрозомілий "вхід вольтметра" на схемі.
При такому великому номіналі резистора R23 стабілітрон VD9 може вносити значну похибку в вимірювання.
Bat1978 пише: Нормально. Діапазон можна і до 999, тільки трохи меншою буде стабільність останнього знаку, принаймі, теоретично, а можливо і ні.
Можна 340 і з десятими, вони не будуть «від фонаря», але будуть як залишок від ділення 1023 на 3, тобто кратні 3.
Також можу для спроби і повторити спосіб отримання десятих із попереднього проекту, а Ви вже подивитесь, наскільки вони стабільні і схожі на правду.
Але логічно, щоб верхня межа була не нижчою максимальної напруги генератора.

Bat1978 пише: Тут можна розрулити так: для роботи генератор програма бере миттєві значення напруги, а для показів - усереднює.
Тоді контроль можна залишити, на випадок, якщо напруга зросла до максимуму. І якщо Ви впевнені, що генератор не зможе фізично розвинути критичну напругу, то все-таки можна залишити автоматичне регулювання ширини імпульсів для стабілізації максимальної напруги.

Soir пише: Це мав бути зовнішній вхід. Не звертайте уваги, це другорядне. На даний момент на платі нічого такого не має.Soir пише: Міняв на 1 МОм, різниці не помітив. Але заміню, на схемі є позначка, що треба підбирати. Точні номінали напишу коли все запрацює.
Soir пише: Тоді десяті хай будуть.Soir пише: Не треба. Я і в тому проекті не впевнений, чи там все точно показує. Немає змоги перевірити, та й і точності великої там не треба було.Soir пише: В тому генераторі *чорти* живуть . Включав, давав на виході до 600 вольт. Виключив, через годину включив, вже 380 видає. Все перепровірив, робоче. Можливо коротнула обмотка в дроселі. Я краще його обмежу на рівні 300 вольт, спокійніше буде.

Soir пише: Ні, давайте туди вже не лізти. Там досить складно регулювати. Я генератором зменшую скважність з 60 % до 30, напруга не міняється. Зменшується тільки струм споживання.Далі з 30 і меньше, змінюється дуже різко. Наступимо знову на старі граблі з попереднього проєкту. Резистор чудово справляється з обмеженням напруги, він підрізає амплітуду меандру, обмежуючи відкривання силового транзистора. Транзистор при таких токах холодний, тож можна вважати що там все добре. На крайній випадок для підстраховки, можна поставити 1.5KE400A .

Bat1978 пише: Ну, як хочете. Але ж той проект працює і в ньому ширина імпульсів регулюється при тестуванні. Чи є якісь проблеми?


P.S.
Bat1978 пише: Тобто, Ви будете використовувати одну і ту ж плату для обох проектів? При необхідності перепрошивати, чи міняти контролери?

Soir пише: Там все працює, але скільки прийшлось налаштовувати і переробляти прошивку і скільки було перепробувано трансформаторів. Складність програмного регулювання в даному випадку полягає в тому, що вихід з дроселя ( трансформатора) майже ні на що не нагружений. Нагрузка в 1-2 ма, дуже мала. Регулюється реально дуже в малому відрізку діапазону ШИМ і при цьому напруга змінюється ривками. Коли на виході є якась прийнятна нагрузка, регулювання стає плавне. В подібних приборах викоростивоють ТЛ 494 або інші ШИМ регулятори. Якщо дивитися осциллографом, то там видно, що для того щоб втримати напругу на холостому ходу, вони взагалі зупиняють подачу імпульсів. У нас складність щей у тому, що мала напруга живлення. При живленні 9-12 вольт, регулювати набагато простіше. Я писав вище, що на генераторі змінюю скважність з 60 до 30% а напруга одинакова на виході. Потім дуже різке зниження, відразу з 380 до приблизноо 200 вольт. Потім зупиняється на 70 вольт і стає в нуль, тільки коли зовсім зупиняю подачу ШИМ.Soir пише: Ні, що Ви. Той проект вже повністю доведений до робочого стану, має свою плату і чекає високовольтних конденсаторів з меншими габаритамим. Далі оформлення в корпус.
Під цей тестер розведена і виготовлена своя плата, по схемі що виклав сюди. Я не люблю макетні плати, відразу все роблю на друкованій, текстолітовій.Навіть якщо є якісь недоліки, відразу коригую в програмі, змінюю, добавляю, міняю розташування деталей.Друга плата вже буде така як треба.

Bat1978 пише: Чому б під другу плату не зробити більш розширений функціонал?

Проект в архіві. Поки що з десятими, подивіться наскільки вони там потрібні.
Генератор працює тільки по кнопках, якщо потрібна якась автоматика - пишіть.

І даремно Ви відмовляєтесь від програмних налаштувань. Знову ж таки можна розширити функціонал і спростити підбір резисторів в дільнику. Може і ще щось цікаве можна придумати…

Soir пише: Повністю з вами погоджуюсь. У мене банально зараз на це немає часу. Пообіцяв до пятниці віддати готовий тестер. Потім мене деякий час не буде на місці. Я надіявся на старий проект і під нього з деякими змінами розводив плату. Цілком можливо, пізніше я повернуся до цього тестера і зробимо і контроль напруги і два діапазони. Добре було б і контроль за АКБ зробити. Але як на мене, тоді треба буде інший дисплей, потужніший контролер. Навчити тестер розрізняти де простий діод а де стабілітрон, зробити вибір току, яким буде нагружатись стабілітрон, бо від цього багато залежить, навчити щоб він сам міняв полярність напруги на щупах і визначав де анод а де катод. Ну і сам тестер робити у вигляді пінцету, щоб зручно було смд перевіряти. Якщо вам це буде цікаво, я не проти бути тестувальником. Приборчик вийде цікавий але і в програмній частині *головняк* ще той.

Тепер щодо програми. Все працює, правда підібрати резистори під точні покази важкувато. Поки в дільнику стоїть змінний резистор. Нелінійність на початку шкали трохи є, але це і не дивно, бо дуже великий діапазон. Так наприклад напругу 15 вольт показує як 12.Але вже з 20 вольт все стає нормально і по мультиметру не сходиться тільки на кілька десятих вольта. Можливо на малих напругах вплив викликає той стабілітрон , який захищає вхід з дільника. Дільник знов поставив на 10 МОм, бо інакше він просаджує напругу. Але основна задача цього тестера, це стабілітрони з 30- 50 по 120 вольт. З цим він справляється дуже добре.

Що стосується контролю за батареєю, то тут цілком достатньо і такого МК. Все інше потребує не стільки більш потужного контролеру, скільки цілком іншої схеми. І ця схема буде на декілька порядків складнішою. Якщо, звичайно, мова йде про високі напруги.
А до +5V китайці вже все давно придумали і недорого коштує.

Bat1978 пише: Тимчасово відключіть його для перевірки так це, чи ні.

Стабілітрона не відключав. Поставив дільник 5.1МОм х 36.2 ком і нижній діапазон підтянувся до норми. Працює чітко, мені сподобалось. Наскільки точно показує, не знаю. Маю два тестери і два показують по різному. Наприклад напруга у 48 вольт на одному власне 48, на другому 47.1.Різниця між ними майже 1 вольт. Якщо вже там така різниця, то можна вважати що точність у тестера відмінна. Йду проектувати корпус для 3д друку. Потім якщо не забуду, сфоткаю результат і викладу плати для повторювання.
Soir вам величезне ДЯКУЮ!!!.